Plataforma de apoyo al Software Libre de la ULL

Archivos de la lista Ayuda


[Plataforma] TCPA


Cronológico Hilo 
  • From: Teresa González de la Fe <tgdelafe AT ull.es>
  • To: plataforma AT listas.lebrillo.osl.ull.es
  • Subject: [Plataforma] TCPA
  • Date: Fri, 28 May 2004 13:32:25 +0100
  • List-archive: <http://listas.lebrillo.osl.ull.es/pipermail/plataforma>
  • List-id: <plataforma.listas.lebrillo.osl.ull.es>
  • Organization: Universidad de La Laguna


-OPINIóN INTERNAUTA
________________________________________________________________

TCPA / PALLADIUM FREQUENTLY ASKED QUESTIONS, VERSION 1.0 (Y II),
POR ROSS ANDERSON

Esta es la segunda y última parte de esta FAQ sobre el
TCPA/Palladium que publicamos en el pasado número 862.
.....

12. Esto asusta. ¿No se podría simplemente desconectar?

Seguro - a no ser que su administrador configure la máquina de
tal forma que TCPA sea obligatorio, siempre lo podrás
desactivar. Entonces puedes usar tu PC con privilegios de
administrador, y usar aplicaciones inseguras.Sin embargo, hay un
aspecto en el que no puedes desactivar a Fritz. No puedes hacer
que ignore el software pirateado. Incluso si está informado que
el PC arranca en modo inseguro, todavía chequeará que el número
de serie del sistema operativo no esté en una lista negra. Esto
tiene implicaciones de cara a la soberanía nacional. Si Saddam
es suficientemente tonto para actualizar sus PCs de tal forma
que usen TCPA, entonces el Gobierno americano podrá averiguar
sus licencias de Windows y apagar todos sus PCs la proxima vez
que haya guerra. Arrncar en modo no seguro, no servirá de mucho.
Tendría que desenterrar viejas copias de Windows 2000, cambiarse
a GNU/Linux o encontrar una forma de aislar a Fritz de sus
placas madre sin romperlo.

Si no eres alguien al que el presidente de los USA odie
personalmente, eso puede no ser un problema. Pero si desactivas
TCPA, tus aplicaciones TCPA no funcionarán, o no funcionarán de
la misma forma. Sería como cambiarse de Windows a Linux estos
días; tienes más libertad, pero acabas teniendo menos elección.
Si las aplicaciones que usan TCPA/Palladium son más atractivas
para la mayoríad de la gente, puedes acabar simplemente teniendo
que usarlas - de la misma forma que mucha gente tienen que usar
Microsoft Word porque todos sus amigos y colegas les envían
documentos en formato Microsoft Word. Microsoft dice que
Palladium, al contrario que TCPA estándar, permitirá ejecutar
aplicaciones fiables y no fiables al mismo tiempo en diferentes
ventanas; esto presumiblemente hará mas facil el cambio para la
gente.

13. Así que el aspecto económico va a ser fundamental en todo
esto?

Exactamente. Los mayores beneficios en los mercados de bienes y
servicios tecnológicos van a compañías que pueden establecer
plataformas (como Windows o Word) y controlan la compatibilidad
con ellas, para conducir a los mercados a productos
complementarios. Por ejemplo, algunos fabricantes de móviles
usan una autenticación 'desafío-respuesta' para verificar que la
batería del teléfono es geniuna y no de otra marca - pudiendo
negarse a recargarla, o intentar gastarla lo más rápidamente
posible. Algunas impresoras autentifican sus cartuchos de tinta
de forma electrónica; si se usa un sustituto barato, la
impresora silenciosamente cambia su calidad de 1200dpi a 300dpi.
La consola Sony Playstation 2 usa una autenticación similar para
asegurarse de que sus cartuchos de memoria han sido hechos por
Sony en lugar de por un competidor de precios más bajos.

El TCPA parece diseñado para maximizar el efecto, y de esta
manera el poder económico, de semejantes artimañas. Teniendo en
cuenta el record de Microsoft en jugarretas anti-competitividad,
espero que Palladium las soporte. Así que si tú controlas una
aplicación que usa TCPA, tu servidor de políticas puede
asegurarse de que tu elección de qué aplicaciones manejan los
ficheros que tú creas, se cumpla. Se pueden proteger estos
ficheros usando criptografía fuerte, con claves controladas por
los chips Fritz en las máquinas de todas las personas. Esto
signfica que una aplcación TCPA exitosa valdrá mucho más dinero
para la empresa de software que la controla, dado que pueden
alquilar el acceso a sus interfaces para cualquier cosa que el
mercado demande. De este modo, habrá grandes presiones para que
los desarrolladores de software hagan aplcaciones TCPA; y si
Palladium es el primer sistema operativo que soporte TCPA, esto
le dará una ventaja competitiva sobre GNU/Linux y MacOS para la
comunidad de desarrolladores.

14. Espera un segundo, la ley no da derecho para hacer
ingeniería inversa con fines de compatibidad?

Sí, y eso es muy importante para el funcionamiento del mercado
de bienes y servicios tecnológicos; ver Samuelson y Scotchmer,
Aspectos Económicos y Jurídicos de la Ingeniería Inversa, Yale
Law Journal, May 2002, 1575-1663. Pero la ley, en la mayoría de
los casos, sólo te da la oportunidad de probar, no de tener
éxito. Antes, cuando la compatibilidad significaba tener que
juguetear con los formatos de ficheros, había una disputa real -
Cuando Word y Word Perfect luchaban por dominar el mercado, cada
uno de ellos intentaba leer los ficheros del otro e impedir que
que leyera los propios. Sin embargo, con TCPA se acabó el juego;
sin acceso a las claves, o algún modo de irrumpir en el
funcionamiento del chip, no se puede hacer.

Bloquear el acceso de los competidores a los formatos de fichero
fue una de las motivaciones principales para TCPA: ver un post
de Lucky Green, y una charla suya en el Def Con para oir más. Es
una táctica que va más alla del mundo informático. El congreso
está molesto por que los fabricantes de coches usan un formato
de datos cerrado para evitar que sus clientes reparen sus coches
en talleres independientes. Y el chico de Microsoft dice que
quieren Palladium en todas partes, incluso en tu reloj. Las
consecuencias económicas para los negocios independientes pueden
ser significativas.

15. ¿Así que no se puede burlar el TCPA?

Las primeras versiones serán vulnerables a cualquiera con las
herramientas y paciencia suficiente para crackear el hardware
(p.e., obtener datos en claro en el bus entre la CPU y Fritz).
Sin embargo, a partir de la fase 2, Fritz simplemente
desaparecerá dentro del microprocesador - llamémosle 'Hexium' -
y las cosas se pondrán mucho más dificiles. Algún oponente serio
todavía será capaz de crackearlo. Por el contrario, esto irá
siendo cada vez más difícil y caro.

Además, en muchos paises crackear a Fritz será ilegal. En los
Estados Unidos, la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ya lo
impide, mientras que la situación en la Unión Europea varía
entre cada país, dependiendo de cómo las leyes nacionales les
implementen la Directiva Europea sobre Copyright.

Por otra parte, en muchos productos el control sobre
compatibilidad se mezcla deliberadamente con el control sobre
copia. Los chips de autenticación de la Sony Playstation también
contienen el algoritmo de encriptación de los DVD, por lo que
los que hagan ingeniería inversa pueden ser acusados de burlar
un
mecanismo de protección de copia y ser juzgados bajo la DMCA. La
situación legal es poco clara - y esto favorecerá a las grandes
compañías con buenos bufetes de abogados.

16. ¿Cómo será el efecto económico en general?

Las industrias del contenido pueden ganar un poco más cortando
la copia ilegal de música - Espere que Michael Jagger sea un
poco más rico. Pero yo espero que el efecto económico más
significativo sea el fortalecimiento de los poseedores de
derechos en los mercados de bienes y servicios de la
información, a expensas de nuevos competidores. Esto puede
signficar un aumento en el tope del mercado para firmas como
Intel, Microsoft e IBM - pero a costa del crecimiento y la
innovación general. La mayoría de las innovaciones que generan
crecimiento económico no son anticipadas por los fabricantes en
las plataformas en que se basan; y los cambios tecnologícos en
los mercados de bienes y servicios tecnológicos son generalmente
acumulativos. Provistos los poseedores de derechos nuevas formas
para hacer la vida más dificil a aquellos que quieran
desarrollar nuevos usos para sus productos, crearán todo tipo de
trampas y perversos incentivos (N.T.: para que no lo hagan).

La inmensa centralización de poder enconómico que TCPA y
Palladium representan favorecerá a las empresas grandes sobre
las pequeñas; habrá efectos similares dado que Palladium
permitirá a las grandes compañias obtener más de sus actividades
económicas, como con las empresas de coches forzando a los
dueños a hacer sus revisiones en establecimientos autorizados.
Como el mayor crecimiento en el empleo tiene lugar en el sector
pequeño o mediano, esto podría tener consecuencias para los
puestos de trabajo.

También puede que haya distintos efectos regionales. Por
ejemplo, el patrocinio durante muchos años por parte de los
Gobiernos Europeos han hecho a la industria de tarjetas
inteligenes muy fuerte, a costa de impedir otras innovaciones.
Según los veteranos de la industria a los que he consultado
predicen que una vez que la segunda fase de TCPA inserte las
funcionalidades de Fritz en el procesador principal, esto
destruirá las ventas de tarjetas inteligentes. Muchas de las
funciones que los fabricantes de tarjetas inteligentes quieren
que éstas hagan se podrán hacer con los Fritz de tu portátil, tu
PDA o tu teléfono movil. Si esta industria es eliminada debido a
TCPA, Europa podría perder mucho. Además, gran parte de la
industria en seguridad de la información desaparecería.

17. ¿Quién más perderá?

Hay muchos sitios donde los actuales procesos de negocios se
alteran para permitir que los poseedores del copyright obtengan
nuevos beneficios. Por ejemplo, recientemente solicité permisos
para convertir un campo que tenemos en un jardín; para hacer
esto, necesitaba aportar seis copias de un mapa 1:1250 del
terreno. Antiguamente, todo el mundo podía obtener un mapa de la
biblioteca local y fotocopiarla. Ahora los mapas están en un
servidor en la biblioteca, con control de copias, pudiendo
solamente hacer 4 copias de cualquier hoja. Para un particular,
eso es facil de burlar: compro hoy 4 copias y mañana mando a un

amigo a por las dos restantes. Pero los negocios que usen mapas
habitualmente acabarán pagando mucho más a las compañías de
mapas. Eso puede parecer un pequeño problema; multiplicalo para
tener una idea sobre los efectos de la economía en general.
Parece ser que las transferencias de beneficios, una vez mas,
serán desde las pequeñas empresas a las grandes, y de las nuevas
firmas a las viejas.

Con un poco de esperanza, esto causará resistencia política. Un
muy conocido abogado británico ha dicho que las leyes de
copyright solamente se toleran por que no se asegura su
cumplimiento para la amplia mayoría de pequeños infractores. Y
puede que haya algunos casos particularmente resaltables.
Entiendo que las regulaciones de copyright en Gran Bretaña a
finales de este año eliminarán el derecho de uso-justo a los
invidentes para usar sus programas de interpretación para leer
libros electrónicos. Normalmente, una estupidez burocrática como
esta puede que no importe mucho, dado que mucha gente
simplemente la ignoraría y la policía no sería tan idiota como
para perseguir a nadie. Pero si se asegura el cumplimiento de
las regulaciones sobre copyright a través de una protección
hardware que son difícilmente rompibles, entonces los invidentes
pueden perder derechos gravemente. (Hay otros grupos menores en
situación similar)

18. Uhh! ¿Qué más?

TCPLa TCPA puede minar la General Public License (GPL), la
licencia bajo la cual se distribuyen muchos productos libres y
de código abierto. La GPL ha sido diseñada para impedir que los
frutos del trabajo voluntario y en común sean secuestrados por
compañías privadas para su beneficio. Cualquiera puede usar y
modificar software distribuido bajo esta licencia, pero si
distribuyes una copia modificada, tienes que ponerla disponible
al mundo junto con el código fuente para que otros usuarios
puedan hacer modificaciones por sí mismos.

Al menos dos compañías ya ha iniciadon un programa de desarrollo
de una versión de GNU/Linux que soporte TCPA. Como sacarán
dinero de esto? Bueno, hacer una versión TCPA del producto
supondrá limpiar el código y eliminar una serie de
características. El patrocinador enviará el código recortado a
un laboratorio de evaluación, junto con una cantidad de
documentación describiendo el trabajo hecho, incluyendo un
número de análisis probando por qué varios ataques ya conocidos
contra él código no funcionarían. El truco es éste. Aunque el
programa modificado esté cubierto por la GPL, y sea libre para
todo el mundo, no hará uso de las características TCPA a no ser
que sea firmado, y tenga un certificado que le permita usar la
infraestructura de clave pública (PKI) de TCPA. Eso es lo que
costará dinero (si no en un principio, sí en algún momento)

Se podrán hacer modificaciones al código modificado, pero no se
podrá firmar el código resultante (al menos, no con una clave
que haga que terceras partes confíen en el c=F3digo). Algo similar
sucede con el linux distribuido por Sony para su Playstation 2;
los mecanismos de protección anticopia de la consola impiden la
ejecución de binarios alterados, y de usar una serie de
características del hardware. Incluso si un filántropo hiciera
un linux seguro y sin buscar beneficios, el producto resultante
no sería una versión GPL de un sistema operativo TCPA, si no un
sistema oeprativo propietario que el filántropo podría dar
libremente. (Hay todavía aspectos sobre quién podría pagar para
usar la PKI que expide certificados para los usuarios.)

La gente pensaba que la GPL haría imposible que ninguna compañía
se aprovechara y robara el código producto del esfuerzo de la
comunidad. Esto animaba a que la gente estuviera deseosa de
emplear su tiempo libre escribiendo Software Libre para el
beneficio de la comunidad. Pero la TCPA cambia eso. Una vez que
la mayoría de PCs del mercado sean compatibles TCPA, la GPL no
funcionará como se preveeía. El beneficio para microsoft no es
que esto destruirá el software libre directamente. Por el
contrario, el propósito es este: una vez que incluso el código
GPL pueda ser secuestrado para propósitos comerciales, los
programadores estarán mucho menos motivados para escribir
software libre.

19. Mucha gente se molestará con esto.

Y hay muchos otros aspectos políticos -- la transparencia del
procesado de datos personales que la directiva Europea sobre
protección de datos regula; el problema sobre la soberanía,
sobre qué regulaciones sobre copyright promulgará cada país,
como en el presente; o si Microsoft utilizará TCPA para impedir
que rivales le hagan la competencia, como por ejemplo Apache; y
si la gente estará de acuerdo con que sus PCs, en realidad,
estén efectivamente, bajo control remoto - un control que se
podría ser usurpado por jueces o agencias gubernamentales sin su
conocimiento.

20. Espera un segundo, la TCPA no es ilegal bajo la ley
antimonopolio?

Intel ha empleado una 'plataforma de liderazdo', en la cual
ellos conducen los esfuerzos de la industria para desarrollar
nuevas tecnologías que hagan a los PCs más útiles, como el bus
PCI y el USB. Su modus operandi se describe en un libro de Gawer
y Cusumano. Intel establece establecer un consorcio para
compartir el desarrollo de la tecnología, hacer que los miembros
fundadores ponga algo de Propiedad Intelectual (PI) en ello,
publicar un estándar, esperar algunos momentos, y licenciarlo a
la industria bajo la condición de que los licenciatarios, en
retorno, licencien cualquier propiedad intelectual suya que
interfiera, bajo coste cero para todos los miembros del
consorcio.

El aspecto positivo de esta estrategia es que Intel hará crecer
el mercado de los PCs; lo más oscuro es que impedirán que ningún
competidor llegue a alcanzar una posición dominante en ninguna
tecnología pueda amenazar la dominancia de Intel en la
plataforma PC. Así, del mismo modo que Intel no pudo adquirir el
bus microchannel de IBM, no sólo como un nexo competitivo en la
plataforma PC, si no por que IBM no tenía ningun interés en dar
el ancho de banda necesario para que los PCs compitieran con
sistemas de gama alta. El efecto en términos estratégicos es
similar a la antigua práctica romana de demoler todas las casas
y cortar todos los árboles cercanos a sus carreteras o
castillos. Ninguna estructura rival será permitida cerca de la
plataforma de Intel; todas deben ser niveladas en comunes. Pero
comunes ordenados y bien regulados: los interfaces deberían ser
"abiertos pero no libres".

La idea del consorcio ha evolucionado en una forma altamente
efectiva de burlar la ley antimonopolio. Hasta ahora, las
autoridades no parecen preocuparse de semejante consorcio -
mientras que los estándares sean abiertos y accesibles a todas
las compañías. Quizás necesiten llegar a ser un poco más
sofisticados.

Por supuesto, si Fritz Hollings consigue llevar su ley hasta el
Congreso, TCPA será obligatorio y el problema del antimonopolio
caerá, al menos en Estados Unidos. Esperemos que los
legisladores Europeos tengan más fundamento.

21. ¿Cuando llegará a la calle todo esto?

Ya lo ha hecho. La primera especificación se publicó en en 2000.
Atmel ya está vendiendo un chip Fritz, y aunque hace falta
firmar un acuerdo de no divulgación (Non Disclosure Agreement -
NDA) para obtener una hoja de especificaciones, puedes comprarlo
instalado en la serie Thinkpad de IBM. desde mayo de 2002.

Algunas de las características en Windows XP y en la X-Box son
características de TCPA: por ejemplo, si tu cambias la
configuración hardware de tu PC, tienes que volver a registrar
tu PC con la empresa de Redmod. Desde Windows 2000, Microsoft ha
estado trabajando en certificar todos los controladores
(drivers): si intentas cargar un driver no firmado, XP se
quejará. Hay tambien un creciente interés del gobierno de los
Estados Unidos en el proceso de estandarización técnica. El tren
está en marcha.

Las fechas de impantación no están tan seguras. Parece ser que
hay algo de desacuerdo entre Microsoft e Intel; Palladium
también correrá en hardware de la competencia como Wave Systems,
y aplicaciones escritas para se ejecutadas con TCPA estándar han
sido reescritas para soportar Palladium también. Esto parece una
jugada para asegurar que la plataforma informática segura del
futuro sea controlada exclusivamente por Microsoft. También
puede ser una tactica para desanimar a otras compañias que
intenten desarrollar plataformas de software basadas en TCPA.
Intel y AMD parece que planean para la segunda generación que
las funcionalidades de Fritz estén integradas en el procesador
principal. Esto podría aportar mas seguridad, pero les
permitiría controlar los desarrollos, en lugar de Microsoft.

Sé, efectivamente, que el anuncio Palladium fue hecho más de un
mes antes de que yo presentara un documento en una conferencia
sobre Economía del Software de Código Abierto el 20 de Junio.
Este trabajo criticaba TCPA como anticompetitivo, como
ampliamente ha sido confirmacio por revelaciones desde
entonces.

22. ¿Qué es TORA BORA?

Parece que es un chiste interno de Microsoft: mira la
presentación de Palladium. La idea es que 'Trusted Operating
Root Architecture' (Palladium) impedirá los ataques 'Break Once
Run Anywhere' que significa que un contenido 'pirateado', una
vez desprotegido, puede ser enviado a la red y usado por
cualquiera.

Parece ser que se han dado cuenta desde entonces que este chiste
puede ser de mal gusto. En una charla a la que atendí el 10 de
Julio en el centro de Investigación de Microsoft, el eslogan
había cambiado a 'BORE-resistance', donde BORE significa 'Break
Once Run Everywhere'. (Por cierto, el ponente describió el
marcado de agua como 'monitorización de contenidos' (content
screening), un término que usó para referirse a impedir que los
menores vean pornografía: la maquinaria de relaciones públicas
está claramente cambiando! Tambien nos contó que no funcionaría
si no todo el mundo usase un sistema operativo 'fiable'. Cuando
le pregunté si esto significaría eliminar Linux, me contestó que
los usuarios de Linux deberían acostumbrarse a la monitorización
de contenidos.

23. ¿Pero la seguridad del PC no es algo bueno?

La pregunta es: ¿seguridad para quién? El usuario medio
preferirá no preocuparse por virus, pero TCPA no solucionará
eso: los virus explotan la forma en que las aplicaciones (como
Microsoft Office y Outlook) utilizan el scripting. Puede que le
moleste el SPAM, pero eso no será arreglado tampoco. (Microsoft
afirma que eso se arreglará filtrando todos los mensajes no
firmados - pero los spammers simplemente comprarán PCs TCPA.
Acabas antes configurando tu cliente de correo actual para que
filtre el correo de la gente que no conoces y ponerlo en una
carpeta a la que echas un vistazo todos los dias). Puede que se
preocupe sobre la privacidad, pero TCPA no solucionará eso: casi
todas las violaciones de privacidad resultan del abuso de acceso
autorizado, generalmente obtenido mediante aceptación por la
fuerza. La compañía de seguros médicos requerirá tu
consentimiento para compartir sus datos con tu jefe, y con
cualquiera a la que quiera venderselos, no va a parar
simplemente por que sus PCs sean ahora oficialmente 'seguros'.
Al contrario, es probable que los vendan más ampliamente, por
que los ordenadores son ahora 'fiables'.

Los economistas se han dado cuenta de que cuando un fabricante
hace un producto 'verde', habitualmente incrementa la
contaminación, debido a que la gente compra 'verde', en lugar de
comprar menos. Podemos ver un equivalente en esta 'trampa social
de elección'. Además expandiendo los monopolios, la TCPA
aumentará los incentivos para premiar la discriminación y de
esta forma recolectar datos personales para realizar perfiles.

El aspecto más caritativo de la TCPA nos es mostrado por un
investigador de Microsoft: hay algunas aplicaciones en las que
tú quieres restringir las acciones del usuario. Por ejemplo, tú
quieres impedir que la gente manosee el cuentakilómetros de un
coche antes de venderlo. De forma análoga, si tú quieres hacer
Control de Derechos Digitales (DRM) en un PC, tienes que tratar
al usuario como el enemigo.

Visto en éstos términos, TCPA y Palladium no dan tanta seguridad
al usuario, si no que lo hacen al fabricante del PC, al
proveedor de Software y a la industria del contenido. No añaden
valor para el usuario. Más bien lo destruyen por que restringen
lo que se puede hacer con un PC - para permitir obtener más
dinero de los usuarios a los proveedores de aplicaciones y
servicios. Esto es la definición clásica de un cártel explotador
- un acuerdo de la insdustria que cambia los términos del
mercado para disminuir el beneficio del consumidor.

Sin duda, Palladium estará lleno de nuevas características de
tal forma que en suma, parezca añadir valor a corto plazo, pero
en la economía a largo plazo, las implicaciones legales y
sociales requieren una reflexión seria. No doubt Palladium will
be bundled with new features so that the


24. Entonces, ¿por qué se le llama a todo esto 'Informática
Fiable'? No veo por ningún sitio por qué deberia fiarme en
absoluto!

Es prácticamente un chiste interno. En el Departamento de
Defensa de los Estados Unidos, un 'sistema o componente fiable'
es aquel que 'puede romper la política de securidad'. Esto puede
parecer anti-intuitivo en un principio, pero simplemente párate
a pensarlo. Un guardian de correo o un firewall que están entre
un sistema Secreto y otro Top Secret pueden - si fallan - romper
la política de seguridad que dice que el correo solamente puede
ir de Secreto a Top Secret, pero nunca al revés. Asi, es fiable
si asegura el cumplimiento de la política de flujo de
información.

Un ejemplo civil: imagina que confias en que tu doctor guarde
sus archivos médicos de forma privada. Esto signfica que tiene
acceso a tus informes, pudiendolos filtrar a la prensa si fuera
poco cuidadoso o malicioso. Tu no te fías de mí para mantener
tus informes médicos, por que no los tengo; independientemente
si yo te odio o soy tu amigo, no puedo hacer nada para afectar
tu política de que los informes médicos deben ser
confidenciales. Tu doctor puede, sin embargo; y el hecho es que
está en una posición de hacerte daño es por que tu confías en
él. Puede que te parezca una persona agradable, o simplemente
que te tengas que fiar de él por que es el único doctor en la
isla en que vives; independientemente, la definición del DoD
elimina esos aspectos
emocionales y difusos de la 'confianza' (que confunden a la
gente).

Recuerda que a finales de los 90, cuando la gente debatía el
control del gobierno sobre la criptografía, Al Gore propuso una
'Tercera Parte Fiable' - un servicio que contendría una copia de
tu clave de descifrado, solamente por si tú (o el FBI o la NSA)
la necesitaba en algun momento. El nombre se deribaba de un

ejercicio de marketing que vio la colonia rusa de Alemania del
Este, llamada 'Republica Democrática'. Pero realmente tiene que
ver con el pensamiento del DoD. Una Tercera Parte Fiable es una
tercera parte que puede romper tu política de seguridad.

25. Entonces, ¿un 'Ordenador Fiable' es aquel que puede romper
mi seguridad?

Lo has pillado.

Articulo anterior:

http://www.villanos.net/makypress/noticia.php?&id=4339

Todo el artículo en Against TCPA...
<http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-sp.html>
-
Teresa González de la Fe
Instituto de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad de La Laguna
Tenerife, Islas Canarias

Linux: be root. - Windows: reboot.



  • [Plataforma] TCPA, Teresa González de la Fe, 05/28/2004

Archivo motorizado por MHonArc 2.6.16.

Top of page